Category: путешествия

Русский язык, которого мы не знаем (книга)

 
 
 
 
 

Дорогие друзья!

Делюсь с вами своей огромной радостью: мое авторское исследование русского языка, занявшее последние пять лет моей жизни, наконец-то обрело форму книги! Это моя первая публикация, поэтому прошу не судить строго за стиль изложения. Буду крайне признателен за любые отзывы и конструктивную критику.

Если тема исследования лично вам не сильно интересна, то не сочтите за труд и поделитесь ей со своими знакомыми. Возможно, она заинтересует их.

Обложка.png

Электронные версии: PDF, FB2, EPUB, MOBI, Google Books, Amazon и еще несколько форматов (Литрес.ру).
Бумажная версия (от 347 руб. вы платите только за саму печать): Ridero, ОЗОН

Русский язык, которого мы не знаем - Сергей Балыбердин — Ridero 8

...Пятый этап является самым интересным, но вместе с тем и самым сложным. На этом этапе необходимо выявить связь между совокупным слоговым образом слова и его лексическим значением. При выполнении данного этапа обязательно нужно помнить о том, что русский язык является образным. То есть в буквальном смысле основанным на визуальных сравниваемых образах, окружающих нас в повседневной жизни. Письменные слова, состоящие из слогов и букв, являются изображениями. И эти изображения, как и любые другие, описывают объекты, явления или понятия, но не в рисуночной форме, а в ассоциативной посредством сравнения ключевых свойств и качеств описываемого объекта или явления с конкретными слоговыми образами, которые формируются из графических образов отдельных букв...

Об этом и многом другом, но обязательно связанным с письменным языком, в моей книге
"Русский язык, которого мы не знаем":
Электронные версии: PDF, FB2, EPUB, MOBI, Google Books, Amazon и еще несколько форматов (Литрес.ру).
Бумажная версия (от 347 руб. вы платите только за саму печать): Ridero, ОЗОН

Русский язык, которого мы не знаем - Сергей Балыбердин — Ridero 6

...нам необходимо сформулировать общие правила чтения приставочных, суффиксальных и слогов основы:
• Приставочные слоги осмысляются в порядке удаления от основы. Каждый приставочный слог является предусловием ко всей последующей основе, включая возможные приставочные слоги, указанные правее него. Например, в слове ВЪСЪХОДЪ (восход) приставка ВЪ относится к образу всего слова СЪХОДЪ, а приставка СЪ относится только к образу слова ХОДЪ, являющегося в данном слове минимальной основой.
• Суффиксальные слоги осмысляются в порядке приближения к основе, от которой образовано рассматриваемое слово. Каждый суффиксальный слог является дополнительной характеристикой всего предшествующего ему слова, которое, в свою очередь, всем своим смыслом обусловливает образ следующего за ним суффиксального слога. Например, в слове ЖИВОИ (живой) суффиксальная буква И обусловлена словом ЖИВО, а суффиксальный слог ВО обусловлен минимальной основой ЖИ.
• Слоги основы осмысляются в порядке, зависящем от используемых в ее слогах гласных:
- при наличии в первом слоге буквы Ъ данный слог следует считать неотъемлемым приставочным слогом, который осмысляется как предусловие к образу второго слога, являющегося в рассматриваемой основе главным (например, основа КЪРАС(г), выделяемая нами в таких словах, как «краса», «красивая» и «красный», осмысляется как образ слога РА, обусловленный образом слога КЪ и характеризуемый образом слога С(г));
- если первый слог не содержит буквы Ъ, то слоги осмысляются в порядке следования, начиная с первого (например, слово ПИЛА осмысляется как «многократное проявление процесса завершения развития (ПИ), характеризуемое конкретным проявлением животного процесса (ЛА)»;
- первое правило применимо только в том случае, если на первый слог с буквой Ъ не падает ударение, иначе такой слог становится главным смысловым слогом и применяется второе правило (например, слово СЪ́НЪ (со́н) следует осмыслять как «процесс сведения в одном месте (СЪ), характеризуемый итоговым процессом (НЪ)»).

• После выявления слогового образа основы по ударному слогу определяется ее главный смысловой слог. Последующий перенос ударения в производных словах на другие слоги показывает, на какой именно характеристике описываемого производным словом объекта или явления делается смысловой акцент...

Об этом и многом другом, но обязательно связанным с письменным языком, в моей книге
"Русский язык, которого мы не знаем":
Электронные версии: PDF, FB2, EPUB, MOBI, Google Books, Amazon и еще несколько форматов (Литрес.ру).
Бумажная версия (от 347 руб. вы платите только за саму печать): Ridero, ОЗОН

Русский язык, которого мы не знаем - Сергей Балыбердин — Ridero 3

...Современный подход к морфемному делению, на наш взгляд, лишь приводит к искусственному увеличению количества суффиксов в нашем языке в целом и не позволяет заметить логику построения слов по слогам в частности. В «Школьном словообразовательном словаре русского языка» А.Н. Тихонова словообразование от слова дом, например, выглядит следующим образом: дом → дом-ик, дом-ок, дом-ишк-о, дом-ин-а, дом-овин-а, дом-ов|ник, дом-ов-ой и т.д. В этой небольшой выдержке обнаруживается целых семь суффиксов. Теперь давайте запишем эти слова так, как они выглядели тысячу лет назад: домъ, доми-къ, домо-къ, доми-шь|ко, доми-на, домо-ви|на, домо-вь|ни|къ, домо-во|и. Добавленные на свои места буквы Ь и Ъ проявляют слоговую структуру этих слов, в которой обнаруживаются основы: домъ, доми и домо, от которых образованы все рассматриваемые нами слова. После этих основ следуют суффиксальные слоги: къ, ко, шь, на, ни, ви, вь, во, и в разных комбинациях. Их даже на один больше, чем выделяемых словарем суффиксов, но у них есть одно качественное отличие: это отдельные слоги, смысл которых, как мы полагаем, легко определяется по смыслу букв, которые в них входят. Причем образ конкретного суффиксального слога будет одинаковым в любом слове его содержащем...

Об этом и многом другом, но обязательно связанным с письменным языком, в моей книге
"Русский язык, которого мы не знаем":
Электронные версии: PDF, FB2, EPUB, MOBI, Google Books, Amazon и еще несколько форматов (Литрес.ру).
Бумажная версия (от 347 руб. вы платите только за саму печать): Ridero, ОЗОН

Где же был Северный полюс?

 
 
 
 
 
 
Некоторое время назад читая очередную версию нашей древней истории, в которой рассказывалось и о создании Луны, как стабилизатора от постоянного раскачивания Земли, Атлантиде и т.п., я решил проверить подлинность излагаемых данных. Сразу оговорюсь, в то время я ещё не читал других работ на подобную тему, поэтому пересечение выводов с другими авторами прошу считать совпадением. Ссылки на работы, которые косвенно подтверждают мои выводы специально давать не буду, кто захочет сможет всё найти в сети. В конце статьи дам ссылку лишь на одну работу, выводы которой точно совпадают с моими, но пришёл к ним её автор совсем другим способом.
     Для проведения проверки мне потребовалось найти карту движения литосферных плит. Одна из них представлена ниже. Честно признаться, много раз видел подобные карты, но никогда не обращал внимания на детали. 
13
     Не будут вдаваться в подробности проверки, которую я проводил, это не имеет отношения к теме данной статьи. Я оговорился о ней, чтобы пояснить, как я начал искать нестыковки в различных работах на тему древней истории.
     Пытливый читатель, при взгляде на карту, сразу может заметить, что суммарная скорость сползания плит друг под друга меньше скорости их расхождения. Для простоты можно посчитать лишь горизонтальное направление. В сети можно найти ряд исследований на предмет увеличения физических размеров нашей планеты и попытки объяснения причин такого роста. Но и это не является главным поводом написания данной статьи. Тогда что же?
Collapse )