?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

...По нашему мнению, слова образуются путем сложения отдельных открытых слогов, которые могут добавляться к основе как до нее, так и после. В первом случае речь идет о приставочных слогах, во втором — о суффиксальных. Основа слова также состоит из одного или нескольких открытых слогов, образующих неразрывный образ, или даже из одной гласной буквы.

Если мы запишем упомянутые выше слова в древнерусской форме, то при морфемном делении их можно будет записать в следующем виде:
• земь-лѧ, земь-но|и — основа земь в обоих случаях;
• жа-ти, по-жи-на|ти, жь-нь|ць — основы: жа, жи, жь;
• пъти-ца, пъте-нь|ць — основы: пъти и пъте (пъта — птица, Срезн.);
• вѣнь-ць, вѣнь-чи|къ — основа вѣнь в обоих случаях;
• ларь-ць, ларь-чи|къ — основа ларь в обоих случаях;
• маль-ць, маль-чи|къ — основа маль в обоих случаях.

В приведенных примерах предлагаемого нами морфемного деления слов легко заметить, что основы слов могут менять конечную гласную. Она также может изменяться и в суффиксальных слогах. Это изменение позволяет нам сделать предположение: конечные гласные основы слова, а также гласные приставочных и суффиксальных слогов нужно рассматривать как окончания соответствующих морфем. Из данного предположения следует еще одно: буквам, обозначающим гласные звуки, в слогах отведена формообразующая роль, тогда как буквам, обозначающим согласные звуки, отведена роль словообразующая...

Об этом и многом другом, но обязательно связанным с письменным языком, в моей книге
"Русский язык, которого мы не знаем":
Электронные версии: PDF, FB2, EPUB, MOBI, Google Books, Amazon и еще несколько форматов (Литрес.ру).
Бумажная версия (от 347 руб. вы платите только за саму печать): Ridero, ОЗОН

Comments

( 4 комментария — Оставить комментарий )
onanum
18 июн, 2018 09:41 (UTC)
Можно ведь пойти и дальше.
Мал, Мил, Мел суть МаЛа, то есть "Моё" и "Ласть".
Позже часть отошла к "Маме",Материнству, Молодости.
Думаю, все приставки и суффиксы имеют за собой, когда то полноценные, но сокращённые слова и понятия.
navyserge
18 июн, 2018 10:04 (UTC)
Не могу согласиться с таким предположением. Слово это набор слоговых образов, объединенных по определенным правилам. Если слово сократить до одного слога, то оно перестанет нести совокупный образ. Останется лишь образ одного слога и ничего более.
onanum
18 июн, 2018 10:24 (UTC)
Буквы (звуки) могут "глотаться", искажаться, и сознательно заменяться в процессе "эксплуатации" , так сказать.
Поэтому так нелегко найти первоначальное их значение, имхо.
Приходится Логику включать...
navyserge
18 июн, 2018 19:30 (UTC)
Значение букв нельзя выводить из значений слов их содержащих. Слова слагаются из слогов, а те из букв, но не наоборот. Логика здесь может немного помочь лишь при осмыслении некоторых приставочных и суффиксальных слогов. При осмыслении минимальных основ она уже не поможет. Их понять помогут только графические образы букв.
( 4 комментария — Оставить комментарий )