?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

...По нашему мнению, буква — это графическое изображение, передающее нам, как и любое другое изображение, образ какого-то объекта или явления на определенном уровне абстракции. Как сообщают ученые, финикийские буквы произошли от пиктограмм, изображавших конкретные объекты: «алеф» — голова быка, «бет» — дом и так далее. Вследствие изобретения фонетического алфавита эти изображения перестали соотноситься людьми с родительскими понятиями, а стали обозначать только звуки, на которые начинались соответствующие слова. У нас нет причин не доверять выводам историков, но буквы-то от этого не перестали быть изображениями и не могли полностью потерять свой графический смысл. Оттого, что люди перестали их соотносить с конкретными объектами, сами изображения некогда конкретных объектов никуда не делись. Изображение не может быть полностью бессмысленным, ведь оно обязательно олицетворяет какой-то образ , даже если это просто точка или линия. Иначе изображение просто не существовало бы. Изображение обязательно передает нам образ чего-то. Выявленная нами графическая матрица букв — тоже изображение, поэтому можно предположить, что и она соотносится с каким-то объектом материального мира....

Об этом и многом другом, но обязательно связанным с письменным языком, в моей книге
"Русский язык, которого мы не знаем":
Электронные версии: PDF, FB2, EPUB, MOBI, Google Books, Amazon и еще несколько форматов (Литрес.ру).
Бумажная версия (от 347 руб. вы платите только за саму печать): Ridero, ОЗОН

Comments

onanum
8 июн, 2018 13:30 (UTC)
Язык ведь это средство передачи Информации, и должен быть достаточно точным, что бы правильно понимать и взаимодействовать.
Однако, мы имеем массу Говоров и Диалектов, где Акают, Окают, Хэкают и тд. Мне это кажется несколько странноватым, по логике.
Зато для обеспечения Разделения и Непонимания групп людей, всё выглядит достаточно Логично.
Вначале было Логос.
navyserge
8 июн, 2018 13:41 (UTC)
Поэтому я на фонетику стараюсь не обращать внимания. Слишком уж она изменчива. Пользуется тем, что у нас в мозгу есть корректор ошибок, который всегда соотнесет набор звуков с нужным понятием.
onanum
8 июн, 2018 14:16 (UTC)
Думаю, если Язык нам был дан (свыше), то фонетика и письменность были одно целое.
А если развивался Естественным образом, то основывался на подражании окружающим природным звукам, и особенностях речевого аппарата, то есть сначала шла Фонетика, причём из простейших слогов.

navyserge
8 июн, 2018 14:41 (UTC)
Данный вопрос связан с личным мировоззрением. Для кого-то это "дан свыше", для кого-то "выработанный навык", а для кого-то "последовательное проявление изначально готовой сущности под названием язык". Я отношусь к третьей группе, т.к. разбирая все новые и новые слова, убеждаюсь в том, что изображения букв не могло появиться позже самих слов, а сами слова не могут быть результатом случайного соединения звуков. Слишком все складно и логично получается.
onanum
8 июн, 2018 15:02 (UTC)
Да, согласен.
Ведь чтобы язык развился самостоятельно из отдельных звуков, нужен огромный срок.
И чем развитей и богаче язык, тем древнее видимо.