?

Log in

No account? Create an account
 
 
 
 
 

Дорогие друзья!

Делюсь с вами своей огромной радостью: мое авторское исследование русского языка, занявшее последние пять лет моей жизни, наконец-то обрело форму книги! Это моя первая публикация, поэтому прошу не судить строго за стиль изложения. Буду крайне признателен за любые отзывы и конструктивную критику.

Если тема исследования лично вам не сильно интересна, то не сочтите за труд и поделитесь ей со своими знакомыми. Возможно, она заинтересует их.

Обложка.png

Электронные версии: PDF, FB2, EPUB, MOBI, Google Books, Amazon и еще несколько форматов (Литрес.ру).
Бумажная версия (от 347 руб. вы платите только за саму печать): Ridero, ОЗОН

Усик - суперчемпион!

Позравляю Украину с победой!
Не со зрадой, а именно с победой!
...Пятый этап является самым интересным, но вместе с тем и самым сложным. На этом этапе необходимо выявить связь между совокупным слоговым образом слова и его лексическим значением. При выполнении данного этапа обязательно нужно помнить о том, что русский язык является образным. То есть в буквальном смысле основанным на визуальных сравниваемых образах, окружающих нас в повседневной жизни. Письменные слова, состоящие из слогов и букв, являются изображениями. И эти изображения, как и любые другие, описывают объекты, явления или понятия, но не в рисуночной форме, а в ассоциативной посредством сравнения ключевых свойств и качеств описываемого объекта или явления с конкретными слоговыми образами, которые формируются из графических образов отдельных букв...

Об этом и многом другом, но обязательно связанным с письменным языком, в моей книге
"Русский язык, которого мы не знаем":
Электронные версии: PDF, FB2, EPUB, MOBI, Google Books, Amazon и еще несколько форматов (Литрес.ру).
Бумажная версия (от 347 руб. вы платите только за саму печать): Ridero, ОЗОН
...На третьем этапе нужно выполнить правильный морфемный разбор слова и определить последовательность словообразования... ...Однако перед тем как это сделать, нам необходимо сформулировать общие правила чтения приставочных, суффиксальных и слогов основы:
• Приставочные слоги осмысляются в порядке удаления от основы. Каждый приставочный слог является предусловием ко всей последующей основе, включая возможные приставочные слоги, указанные правее него. Например, в слове ВЪСЪХОДЪ (восход) приставка ВЪ относится к образу всего слова СЪХОДЪ, а приставка СЪ относится только к образу слова ХОДЪ, являющегося в данном слове минимальной основой.
• Суффиксальные слоги осмысляются в порядке приближения к основе, от которой образовано рассматриваемое слово. Каждый суффиксальный слог является дополнительной характеристикой всего предшествующего ему слова, которое, в свою очередь, всем своим смыслом обусловливает образ следующего за ним суффиксального слога. Например, в слове ЖИВОИ (живой) суффиксальная буква И обусловлена словом ЖИВО, а суффиксальный слог ВО обусловлен минимальной основой ЖИ.
• Слоги основы осмысляются в порядке, зависящем от используемых в ее слогах гласных:
- при наличии в первом слоге буквы Ъ данный слог следует считать неотъемлемым приставочным слогом, который осмысляется как предусловие к образу второго слога, являющегося в рассматриваемой основе главным (например, основа КЪРАС(г), выделяемая нами в таких словах, как «краса», «красивая» и «красный», осмысляется как образ слога РА, обусловленный образом слога КЪ и характеризуемый образом слога С(г));
- если первый слог не содержит буквы Ъ, то слоги осмысляются в порядке следования, начиная с первого (например, слово ПИЛА осмысляется как «многократное проявление процесса завершения развития (ПИ), характеризуемое конкретным проявлением животного процесса (ЛА)»;
- первое правило применимо только в том случае, если на первый слог с буквой Ъ не падает ударение, иначе такой слог становится главным смысловым слогом и применяется второе правило (например, слово СЪ́НЪ (со́н) следует осмыслять как «процесс сведения в одном месте (СЪ), характеризуемый итоговым процессом (НЪ)»).

• После выявления слогового образа основы по ударному слогу определяется ее главный смысловой слог. Последующий перенос ударения в производных словах на другие слоги показывает, на какой именно характеристике описываемого производным словом объекта или явления делается смысловой акцент.

Об этом и многом другом, но обязательно связанным с письменным языком, в моей книге
"Русский язык, которого мы не знаем":
Электронные версии: PDF, FB2, EPUB, MOBI, Google Books, Amazon и еще несколько форматов (Литрес.ру).
Бумажная версия (от 347 руб. вы платите только за саму печать): Ridero, ОЗОН
...нам необходимо сформулировать общие правила чтения приставочных, суффиксальных и слогов основы:
• Приставочные слоги осмысляются в порядке удаления от основы. Каждый приставочный слог является предусловием ко всей последующей основе, включая возможные приставочные слоги, указанные правее него. Например, в слове ВЪСЪХОДЪ (восход) приставка ВЪ относится к образу всего слова СЪХОДЪ, а приставка СЪ относится только к образу слова ХОДЪ, являющегося в данном слове минимальной основой.
• Суффиксальные слоги осмысляются в порядке приближения к основе, от которой образовано рассматриваемое слово. Каждый суффиксальный слог является дополнительной характеристикой всего предшествующего ему слова, которое, в свою очередь, всем своим смыслом обусловливает образ следующего за ним суффиксального слога. Например, в слове ЖИВОИ (живой) суффиксальная буква И обусловлена словом ЖИВО, а суффиксальный слог ВО обусловлен минимальной основой ЖИ.
• Слоги основы осмысляются в порядке, зависящем от используемых в ее слогах гласных:
- при наличии в первом слоге буквы Ъ данный слог следует считать неотъемлемым приставочным слогом, который осмысляется как предусловие к образу второго слога, являющегося в рассматриваемой основе главным (например, основа КЪРАС(г), выделяемая нами в таких словах, как «краса», «красивая» и «красный», осмысляется как образ слога РА, обусловленный образом слога КЪ и характеризуемый образом слога С(г));
- если первый слог не содержит буквы Ъ, то слоги осмысляются в порядке следования, начиная с первого (например, слово ПИЛА осмысляется как «многократное проявление процесса завершения развития (ПИ), характеризуемое конкретным проявлением животного процесса (ЛА)»;
- первое правило применимо только в том случае, если на первый слог с буквой Ъ не падает ударение, иначе такой слог становится главным смысловым слогом и применяется второе правило (например, слово СЪ́НЪ (со́н) следует осмыслять как «процесс сведения в одном месте (СЪ), характеризуемый итоговым процессом (НЪ)»).

• После выявления слогового образа основы по ударному слогу определяется ее главный смысловой слог. Последующий перенос ударения в производных словах на другие слоги показывает, на какой именно характеристике описываемого производным словом объекта или явления делается смысловой акцент...

Об этом и многом другом, но обязательно связанным с письменным языком, в моей книге
"Русский язык, которого мы не знаем":
Электронные версии: PDF, FB2, EPUB, MOBI, Google Books, Amazon и еще несколько форматов (Литрес.ру).
Бумажная версия (от 347 руб. вы платите только за саму печать): Ridero, ОЗОН








...Обобщив все сделанные нами предположения, сформулируем общую последовательность действий при осмыслении слов русского языка:
1. По возможности максимально точно определить письменную древнерусскую форму рассматриваемого слова.
2. Дополнить все согласные буквы слоговыми гласными, если таковые отсутствуют.
3. Выполнить морфемный разбор слова и определить основу, от которой образовано рассматриваемое слово. Определить основу, от которой образована эта основа, и так далее до самой минимальной основы, которая может быть представлена всего одним слогом или даже одной гласной буквой. Минимальной основой следует считать такой набор слогов и/или букв, в котором при образовании производных слов посредством добавления суффиксальных слогов выполняются два условия:
• согласная буква в крайнем слоге справа не изменяется;
• в том же слоге может изменяться гласная буква, хотя это изменение не обязательно.

4. Осмыслить слоговый образ минимальной основы. Далее необходимо последовательно определить смыслы всех использованных в образовании рассматриваемого слова основ и слогов.
5. Соотнести ключевые характеристики описываемого явления/объекта/действия с выявленными слоговыми образами и сделать вывод об уровне их соответствия друг другу.

После выполнения анализа большого количества слов можно будет сделать вывод о наличии или отсутствии связи между предлагаемыми нами слоговыми образами и лексическими значениями слов, из чего можно будет сделать вывод о наличии графического смысла в самих «кириллических» буквах...

Об этом и многом другом, но обязательно связанным с письменным языком, в моей книге
"Русский язык, которого мы не знаем":
Электронные версии: PDF, FB2, EPUB, MOBI, Google Books, Amazon и еще несколько форматов (Литрес.ру).
Бумажная версия (от 347 руб. вы платите только за саму печать): Ridero, ОЗОН
...По нашему мнению, слова образуются путем сложения отдельных открытых слогов, которые могут добавляться к основе как до нее, так и после. В первом случае речь идет о приставочных слогах, во втором — о суффиксальных. Основа слова также состоит из одного или нескольких открытых слогов, образующих неразрывный образ, или даже из одной гласной буквы.

Если мы запишем упомянутые выше слова в древнерусской форме, то при морфемном делении их можно будет записать в следующем виде:
• земь-лѧ, земь-но|и — основа земь в обоих случаях;
• жа-ти, по-жи-на|ти, жь-нь|ць — основы: жа, жи, жь;
• пъти-ца, пъте-нь|ць — основы: пъти и пъте (пъта — птица, Срезн.);
• вѣнь-ць, вѣнь-чи|къ — основа вѣнь в обоих случаях;
• ларь-ць, ларь-чи|къ — основа ларь в обоих случаях;
• маль-ць, маль-чи|къ — основа маль в обоих случаях.

В приведенных примерах предлагаемого нами морфемного деления слов легко заметить, что основы слов могут менять конечную гласную. Она также может изменяться и в суффиксальных слогах. Это изменение позволяет нам сделать предположение: конечные гласные основы слова, а также гласные приставочных и суффиксальных слогов нужно рассматривать как окончания соответствующих морфем. Из данного предположения следует еще одно: буквам, обозначающим гласные звуки, в слогах отведена формообразующая роль, тогда как буквам, обозначающим согласные звуки, отведена роль словообразующая...

Об этом и многом другом, но обязательно связанным с письменным языком, в моей книге
"Русский язык, которого мы не знаем":
Электронные версии: PDF, FB2, EPUB, MOBI, Google Books, Amazon и еще несколько форматов (Литрес.ру).
Бумажная версия (от 347 руб. вы платите только за саму печать): Ridero, ОЗОН
...Современный подход к морфемному делению, на наш взгляд, лишь приводит к искусственному увеличению количества суффиксов в нашем языке в целом и не позволяет заметить логику построения слов по слогам в частности. В «Школьном словообразовательном словаре русского языка» А.Н. Тихонова словообразование от слова дом, например, выглядит следующим образом: дом → дом-ик, дом-ок, дом-ишк-о, дом-ин-а, дом-овин-а, дом-ов|ник, дом-ов-ой и т.д. В этой небольшой выдержке обнаруживается целых семь суффиксов. Теперь давайте запишем эти слова так, как они выглядели тысячу лет назад: домъ, доми-къ, домо-къ, доми-шь|ко, доми-на, домо-ви|на, домо-вь|ни|къ, домо-во|и. Добавленные на свои места буквы Ь и Ъ проявляют слоговую структуру этих слов, в которой обнаруживаются основы: домъ, доми и домо, от которых образованы все рассматриваемые нами слова. После этих основ следуют суффиксальные слоги: къ, ко, шь, на, ни, ви, вь, во, и в разных комбинациях. Их даже на один больше, чем выделяемых словарем суффиксов, но у них есть одно качественное отличие: это отдельные слоги, смысл которых, как мы полагаем, легко определяется по смыслу букв, которые в них входят. Причем образ конкретного суффиксального слога будет одинаковым в любом слове его содержащем...

Об этом и многом другом, но обязательно связанным с письменным языком, в моей книге
"Русский язык, которого мы не знаем":
Электронные версии: PDF, FB2, EPUB, MOBI, Google Books, Amazon и еще несколько форматов (Литрес.ру).
Бумажная версия (от 347 руб. вы платите только за саму печать): Ridero, ОЗОН
...По нашему мнению, буква — это графическое изображение, передающее нам, как и любое другое изображение, образ какого-то объекта или явления на определенном уровне абстракции. Как сообщают ученые, финикийские буквы произошли от пиктограмм, изображавших конкретные объекты: «алеф» — голова быка, «бет» — дом и так далее. Вследствие изобретения фонетического алфавита эти изображения перестали соотноситься людьми с родительскими понятиями, а стали обозначать только звуки, на которые начинались соответствующие слова. У нас нет причин не доверять выводам историков, но буквы-то от этого не перестали быть изображениями и не могли полностью потерять свой графический смысл. Оттого, что люди перестали их соотносить с конкретными объектами, сами изображения некогда конкретных объектов никуда не делись. Изображение не может быть полностью бессмысленным, ведь оно обязательно олицетворяет какой-то образ , даже если это просто точка или линия. Иначе изображение просто не существовало бы. Изображение обязательно передает нам образ чего-то. Выявленная нами графическая матрица букв — тоже изображение, поэтому можно предположить, что и она соотносится с каким-то объектом материального мира....

Об этом и многом другом, но обязательно связанным с письменным языком, в моей книге
"Русский язык, которого мы не знаем":
Электронные версии: PDF, FB2, EPUB, MOBI, Google Books, Amazon и еще несколько форматов (Литрес.ру).
Бумажная версия (от 347 руб. вы платите только за саму печать): Ridero, ОЗОН
...Ведь нельзя же всерьез воспринимать утверждения о происхождении слова, например, «администрация» от слов «ад» и «министр», слова «буква» от слов «бук» и «вода» или слова «смысл» от слова «семя». Однако в сети интернет распространение информации подобного рода приобрело массовый характер. В сети стали доступны многие старые издания по лингвистике XIX века, когда эта наука еще только зарождалась и очень многие языковые законы, известные в научных кругах на текущий момент, были еще не открыты. Сегодня выводы стопятидесятилетней давности, основанные на порой очень субъективных взглядах на русский язык их авторов, ложатся в основу новых учений. Используются, например, работы П. А. Лукашевича, нашедшего так называемое «чаромутие», в котором слова можно читать в прямом и обратном порядке, получая при этом дополнительный к основному смысл. Довольно часто можно увидеть ссылки на «Славянорусский корнеслов» А. С. Шишкова, выводы которого уже давно признаны наукой ошибочными. С одной стороны, подобные упражнения «народных этимологов» ничего, кроме улыбки, не вызывают, но с другой стороны, они доносятся до широкой публики различными СМИ и заставляют многих людей поверить подобным зачастую ничем не обоснованным выводам...

Об этом и многом другом, но обязательно связанным с письменным языком, в моей книге
"Русский язык, которого мы не знаем":
Электронные версии: PDF, FB2, EPUB, MOBI, Google Books, Amazon и еще несколько форматов (Литрес.ру).
Бумажная версия (от 347 руб. вы платите только за саму печать): Ridero, ОЗОН

Profile

navyserge
Сергей Б.

Latest Month

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars